{{ e.when }}
{{ e.big }}
{{ e.unit }}
{{ e.title }}
{{ e.text }}
{{ e.src }} ↗2025 EXPERT ANALYSES · TW · US · JP · KR · PH
Five Nations.
One Strait.
各國專家觀點
2025 年來自臺、美、日、韓、菲的專家學者，針對 2025–2027 年印太安全情勢撰寫分析稿件，全數收錄於競賽手冊，作為各國隊伍決策前的參考。
Why Now
為什麼是現在：2025–2026 關鍵事件
專家們一致認為，2025 至 2027 年是印太安全急遽變化的關鍵期，2027 年正是中共建軍百年。
Meet the Experts
點選專家，查看分析重點與圖解
照片來源：國防大學官網、Lowy Institute、Wikimedia Commons（村上政俊，J-CASTテラポリ，CC BY 3.0）、菲律賓大學官網、中央廣播電臺、本人提供。金泰賢教授照片待補。
{{ cur.cc }} PERSPECTIVE · {{ cur.en }}
{{ cur.src }}
{{ cur.paper }}
{{ cur.name }}・{{ cur.role }}
- {{ p.t }}
第三國介入的三條國際法路徑
① 自衛權（聯合國憲章第51條）[3]
門檻：須證明遭受武裝攻擊，並負舉證責任
② 承認臺灣「交戰方」地位
若中共以「內戰」定位，第三國可外交承認交戰方，選擇中立或參戰；取決於其國家利益
③ 人道干預 較可行
先例：1991 伊拉克禁飛區、1999 科索沃；需重大傷亡事實與戰略溝通
灰色地帶「隔離」由海警與民兵主導；依《臺灣關係法》第2條，以抵制、禁運等非和平方式決定臺灣前途，將被視為對西太平洋和平的威脅。[4]
美國的威脅排序
中共・主要威脅（同儕競爭者）
北韓・「有限」威脅，飛彈可及關島與夏威夷
俄羅斯・能在印太「攪局」
最擔心：中俄朝軍事合作在臺海有事時牽制美軍，並限制日韓支援。長條為專家文字評估的相對排序示意。
美日安保條約與臺灣有事[5]
ART. IV
隨時協議；2+2 會議的法源
ART. V
美國防衛日本施政領域，含尖閣諸島
ART. VI
「遠東條款」解釋涵蓋臺灣地區
39
臺北 800 公里內的共軍空軍基地
262 km
福建水門基地距臺北
1
嘉手納：唯一免空中加油可達臺海的美軍空軍基地
韓國的威脅排序
- 1北韓核威脅與軍事攻擊
最可能、最危險 - 2北韓—俄羅斯軍事合作
2024 年條約；派兵逾萬人至庫斯克 - 3中國因素
逐漸升高的潛在威脅；黃海內海化
策略邏輯：韓軍強化半島防衛 → 駐韓美軍對臺海等區域衝突更具戰略彈性。
菲律賓的首要關切
250,000
在臺菲律賓移工（OFWs）；2025 年 4 月菲軍參謀總長要求北呂宋司令部準備撤僑
法律與防務工具箱[6]
1951 共同防禦條約VFAEDCA肩並肩演習美日菲 JAPHUS2016 南海仲裁
混合戰、統戰、認知作戰與灰色地帶的關係
點選每一條，查看定義
和平灰色地帶戰爭戰後
{{ specText }}
LUNCH ROUNDTABLE · 2025
專家午餐座談：臺海區域危機的國際建制解決途徑
與 RAND 的 Stephen M. Worman 博士、劉文斌博士同場，從韓國的角度討論危機決策模擬如何凝聚區域安全共識。
看午餐圓桌論壇 ↓LUNCH SEMINAR & ROUNDTABLE · 2025/12/02 12:30–14:00
Roundtable
專家午餐座談與圓桌對話
- 主持
- 郁瑞麟所長｜國防大學戰略研究所
- 地點
- 國際安全研究所 110 教室
- 形式
- 開放指導老師與觀察員自由參加；座談資料為「印太民主夥伴安全合作路徑圖」
TOPIC 1
如何透過危機決策模擬凝聚區域安全共識
How to Co-create Regional Security Consensus through Crisis Game
TOPIC 2
臺海區域危機的國際建制解決途徑探討
Exploration of International Institutional Pathways for Resolving the Taiwan Strait Crisis
{{ sp.cc }}
{{ sp.name }}
{{ sp.en }}
{{ sp.title }}
學經歷
- {{ c.t }}
{{ sp.workLabel }}
{{ w.t }} ↗ {{ w.t }}
照片來源：RAND Corporation、中央廣播電臺、本人提供。議程依 2025 第十五屆競賽手冊。
COLUMN · COGNITIVE WARFARE WATCH
Know the Playbook
認知作戰觀察｜劉文斌專欄
專欄即將上線
政治大學東亞研究所碩士、國家發展研究所博士。在法務部調查局服務近 40 年，專研中國大陸政治、兩岸關係與國家認同；曾任輔仁大學兼任助理教授、副教授，現任中原大學兼任副教授。
劉老師將以專欄形式，定期為本站分析統戰、虛假訊息與認知作戰，讓更多人看懂這場「對準腦內的戰爭」。
01 · DEFINITIONS
先把概念講清楚：四個關鍵定義
「{{ def.def }}」
{{ def.whyLabel }}{{ def.why }}
02 · FOUR STAGES
從平時到戰後：統戰與認知作戰從不停止
混合戰貫穿敵意展現到戰後；灰色地帶只存在於開戰前；統戰與認知作戰則一路延伸到和平時期。點選各階段。
{{ stage.head }}
- 統戰
- {{ stage.uf }}
- 認知作戰
- {{ stage.cw }}
- 例子
- {{ stage.ex }}
03 · NEW VIGILANCE
《認知戰新警覺》的四個重要概念
面對這些攻擊，臺灣需要三件事：預警機制、全社會韌性與反制能力。
{{ c.en }}
{{ c.zh }}
{{ c.d }}
04 · BOOKSHELF
重要著作
- {{ b.y }}{{ b.t }}{{ b.p }}
書籍資訊 ↗
看懂之後，動手練習：用研究團隊的辨識流程檢查一則可疑貼文。
前往認知作戰辨識專區 →資料來源：劉文斌（2025），〈混合戰、統戰、認知作戰與灰色地帶關係〉，第十五屆競賽手冊；《認知戰新警覺》（獨立作家，2025）內容簡介；中央廣播電臺、自由時報 2024/2 報導。
CHAPTER 22
Same Threat,
Different Priorities
同樣的威脅，不同的優先順序
《決策模擬》第22章彙整五國專家對灰色地帶威脅的認知與應對。[1]
{{ n.en }}
{{ n.zh }}
主要威脅認知
{{ n.threat }}
核心應對策略
{{ n.strategy }}
戰略優先順序
- {{ p.no }}{{ p.t }}
三種威脅強度下的專家共識
- {{ p.t }}