From
Simulation
to Policy.

01 · INDEPENDENT DEVELOPMENT

自主開發跨國戰略決策模擬平台

國防大學國際學院研究團隊獨立開發「民主之盾：鬥陣」，以印太區域安全為主題，將兵推理論、桌上兵棋機制及指揮參謀軍事決策邏輯，轉化為具體裁決與決策品質指標。

• 200 種以上想定：國際與國內事件、衝突、合作、投資及行動。
• 一般、特別及指定應處事項，由統裁部統一發布與裁決。
• 實體或遠端多方即時互動；第一至第二階段評估國際聲望（IP）、決策過程及發言回應。

方法來源[16]

02 · RISK ASSESSMENT

臺海衝突解決機制內部評估

以「風險＝可能性 × 衝擊性」系統評估潛在衝突，參照 RAND（2023）分析架構，檢視各國在臺海危機中介入或支援的意向、能力及代價。

• 可能性：聯盟、政治體制、戰略文化、經濟與軍事能力、執政立場及領導決策風格。
• 衝擊性：國家安全、經濟民生、社會穩定及國際秩序可能受到的損害。
• 不只防範「低可能、極高衝擊」軍事衝突，也要管理「中可能、高衝擊」威脅。

方法來源[3][16]

03 · OSINT / +RSCSD

印太區域安全與危機決策模擬資料庫

整合動態資料庫與 +RSCSD 2.0 的建置方法，參照 AMTI 透明化原則，以公開來源情報（OSINT）、地理空間分析及「偵測—嚇阻」概念，提升態勢感知並抑制灰色地帶的既成事實策略。

• 彙整海上、空中與水下活動，連結情境模組、威脅指標及互動地圖。
• 支援危機預警、決策輔佐、教育與研究，以及區域安全資訊交換。
• 以公開監測與分享促進多邊安全共識、資訊整合及嚇阻。

方法來源[16]

OODA · THINKING PROCESS

修正式 OODA 決策循環

以觀察、判斷、決策、行動連續循環，結合重心、風險管理與心理安全感，把資訊查證、情境辨識及策略選擇連成一個可反思的流程。

出處：《高效思考：OODA 的修正與運用》及團隊相關研究[8][14]

TSCMS · STRATEGY FRAMEWORK

臺海危機管理策略合作／衝突量表

研究團隊以 WEIS 為基礎，運用政策德菲法發展策略工具。比較衝突／合作強度，同時區分威脅階段、周密／應急行動、外交發言及執行難易，而非以單一分數判定政策有效性。

研究基礎與方法來源[5][15]

VERIFICATION · INFORMATION QUALITY

認知作戰與假訊息辨識方法

研究團隊整合 5W1H、人工辨識要項、AI 檢測與風險矩陣，檢視資訊可信度，避免未查證的訊息帶偏後續決策。三個互動案例已歸入「決策模擬」。

研究來源[9]